摘  要：体验经济时代的到来深刻重塑了我国服务消费市场的供给逻辑和竞争格局。在服务消费规模持续扩大、消费结构加速升级的背景下，供给同质化问题日益成为制约服务消费高质量发展的突出矛盾。2025年我国服务业增加值突破80万亿元，服务消费占居民消费支出比重升至46.1%，但同质化竞争导致的服务供给'内卷化'现象普遍存在，消费者对差异化、个性化、体验式服务的需求难以得到有效满足。本文以'十五五'规划纲要为基本遵循，以体验经济理论为分析框架，系统研究我国服务消费供给同质化的表现特征、深层成因与治理路径，深入探讨在地文化挖掘与特色IP构建对破解同质化困境的理论机制和实践价值。研究认为，在地文化是服务消费差异化供给的核心资源禀赋，特色IP是体验经济时代服务消费品牌化的关键载体，二者的有机融合构成了破解服务消费供给同质化的有效路径。本文提出了深化在地文化挖掘与价值转化、创新特色IP开发与运营机制、构建体验导向的服务供给体系、完善政策支持与制度保障等系统性突破策略，为'十五五'时期推动服务消费高质量发展提供决策参考。

关键词：十五五规划；体验经济；服务消费；同质化治理；在地文化；特色IP

一、引言

体验经济的崛起是当代消费领域最具影响力的结构性变革之一。美国学者约瑟夫·派恩和詹姆斯·吉尔摩在1999年出版的《体验经济》一书中首次系统阐述了体验经济的概念，指出继农业经济、工业经济和服务经济之后，体验经济将成为第四种经济形态。在体验经济时代，消费者不再满足于单纯的产品功能或服务效用，而是追求能够带来情感共鸣、记忆沉淀和自我价值实现的消费体验。这一转变深刻改变了服务消费市场的竞争逻辑——从价格竞争转向价值竞争，从功能竞争转向体验竞争，从标准化竞争转向差异化竞争。

我国正处于服务消费主导型经济增长的关键转型期。据国家统计局数据，2025年我国服务业增加值达到80.2万亿元，占GDP比重达57.7%，对国民经济增长的贡献率高达61.4%。服务消费占居民消费支出比重升至46.1%，2026年一季度服务零售额同比增长5.0%，增速高于商品零售额。这些数据表明，服务消费已成为拉动内需、促进经济增长的核心引擎。然而，在服务消费规模快速扩张的同时，供给同质化问题日益突出。从文旅古镇的'千镇一面'到商业街区的'千街一面'，从文创产品的'千品一面'到餐饮服务的'千店一面'，同质化竞争导致服务供给陷入'价格战—利润下降—品质降低'的恶性循环，严重制约了服务消费的提质升级。

破解服务消费供给同质化困境，关键在于挖掘和释放差异化供给的核心资源——在地文化。'十五五'规划纲要明确提出'推进文旅深度融合，大力发展文化旅游业，以文化赋能经济社会发展'，为以在地文化驱动服务消费差异化发展指明了方向。在地文化是特定地域在长期历史演进中形成的独特文化资源，包括物质文化遗产、非物质文化遗产、传统技艺、民俗风情、地方记忆等，具有不可复制性和不可替代性，是服务消费差异化供给的天然源泉。特色IP（知识产权）则是将在地文化资源转化为具有市场辨识度和消费吸引力的文化品牌和文化产品的关键机制。在体验经济时代，特色IP不仅是文化价值的载体，更是消费体验的核心构成要素，承载着消费者对差异化、个性化、情感化服务的期待和认同。

本文以'十五五'规划纲要为基本遵循，以国家统计局、商务部、文化和旅游部等权威部门发布的2021—2025年完整数据和2025—2026年最新数据为实证支撑，以体验经济理论为分析框架，系统研究我国服务消费供给同质化治理、在地文化挖掘与特色IP构建的理论逻辑和实践路径。本文的理论贡献在于将体验经济理论、文化经济学理论和差异化竞争理论整合为统一的分析框架，为理解服务消费供给同质化的深层成因和治理路径提供理论解释。本文的实践贡献在于提出可操作、可落地的突破策略和政策建议，为'十五五'时期推动服务消费高质量发展提供决策参考。

从学术研究的角度看，体验经济视域下的服务消费供给同质化治理是一个跨学科的研究议题，涉及消费经济学、文化经济学、产业组织理论和区域发展理论等多个学科领域。现有研究在体验经济的理论建构、服务消费的发展趋势、在地文化的保护利用、文化IP的开发运营等方面取得了丰富成果，但将体验经济、在地文化与特色IP纳入统一分析框架、系统研究三者之间内在逻辑关联的研究尚不多见。本文的研究试图填补这一学术空白，为体验经济视域下服务消费差异化发展提供系统性的理论解释和实践指导。

二、理论基础与分析框架

（一）体验经济的理论演进与核心要义

体验经济理论的提出标志着消费经济学研究范式的重大转变。派恩和吉尔摩将经济价值演进划分为四个阶段：在产品经济阶段，企业从自然界提取原材料并加工为产品；在商品经济阶段，产品被标准化并大规模生产，商品成为经济价值的载体；在服务经济阶段，企业围绕产品提供增值服务，服务本身成为价值创造的核心；在体验经济阶段，企业通过创造令人难忘的消费体验来创造经济价值，体验成为独立的经济提供物。这一理论框架揭示了消费升级的内在逻辑：随着收入水平提高和基本需求得到满足，消费者对经济提供物的需求从功能属性转向体验属性，从使用价值转向符号价值和情感价值。

后续学者对体验经济理论进行了丰富和发展。派恩和吉尔摩将消费体验划分为四个维度——娱乐体验、教育体验、审美体验和逃避现实体验，这四种体验的交汇形成了'甜蜜地带'（Sweet Spot），即最丰富、最令人难忘的消费体验。施密特（Schmitt）从战略体验模块的角度将消费体验分为感官体验、情感体验、思考体验、行动体验和关联体验五个类型，为企业设计和传递消费体验提供了操作框架。国内学者结合中国情境对体验经济进行了本土化研究，提出了'文化体验''在地体验''沉浸式体验'等概念，强调文化因素和地域因素在消费体验建构中的重要作用。

从体验经济的核心要义看，差异化是体验经济的基本特征。体验的本质是个性化的、不可复制的，每一次消费体验都是消费者在特定时间、特定地点、特定情境下的独特感知和情感反应。因此，在体验经济时代，服务供给的差异化能力决定了企业的竞争力和市场地位。同质化供给之所以在体验经济时代面临根本性挑战，正是因为同质化本质上是对消费体验个性化本质的背离。破解同质化困境，必须回归体验经济的差异化逻辑，从在地文化中发掘独特体验资源，通过特色IP构建差异化的消费体验品牌。

（二）服务消费供给同质化的理论解释

服务消费供给同质化可以从产业组织理论、制度经济学和演化经济学等多个理论视角加以解释。从产业组织理论的视角看，服务消费供给同质化是市场结构、企业行为和绩效相互作用的结果。在服务消费市场快速扩张的初期阶段，企业倾向于模仿成功的商业模式以降低市场风险和创新成本，这种'模仿性趋同'导致同一细分市场中的服务供给在形式、内容和体验上高度相似。从制度经济学的视角看，制度环境对服务供给的规范化要求在一定程度上导致了供给的标准化和趋同化。行业标准、监管规范、认证体系等在保障服务质量和消费者权益的同时，也构成了服务创新的制度约束，抑制了差异化供给的涌现。

从演化经济学的视角看，服务消费供给同质化是产业演化过程中的阶段性现象。在产业生命周期的成长期和成熟期，企业之间的竞争主要围绕效率提升和成本降低展开，差异化战略尚未成为主流竞争策略。当产业进入成熟后期和转型期，价格竞争的空间收窄，差异化竞争的重要性日益凸显。当前我国服务消费市场正处在从'量的扩张'向'质的提升'转型的关键阶段，同质化问题是这一转型期特有的结构性矛盾。从消费者行为学的视角看，同质化供给与消费者对差异化的需求之间的矛盾，本质上反映了服务消费市场供需错配的结构性问题。消费者的收入水平、教育程度、文化资本和审美能力的提升，使其对差异化、个性化、体验式服务的需求不断增长，但服务供给侧的创新能力和差异化能力尚未同步提升。

（三）在地文化与特色IP的理论内涵

在地文化（Local Culture）是指特定地域在长期历史演进中形成的具有地方独特性的文化资源和文化遗产，包括物质文化遗产、非物质文化遗产、传统技艺、地方民俗、方言俚语、饮食文化、建筑风格等。在地文化具有三个核心特征：一是地域根植性，在地文化的形成与特定地域的自然环境、历史脉络和社会结构密切相关，离开特定地域语境难以被完整理解和有效传承；二是历史积淀性，在地文化是长期历史演进的产物，承载着地方居民的历史记忆、集体认同和情感归属；三是不可复制性，每一地域的在地文化都是独一无二的，具有天然的市场辨识度和差异化价值。

特色IP（Intellectual Property）在文化经济学语境中是指具有独特文化内涵、市场辨识度和商业开发价值的文化品牌和文化产品。与一般意义上的知识产权不同，特色IP强调文化价值的创造性和独特性，是文化资源向文化资本转化的核心机制。特色IP的构建需要经过'文化资源挖掘—文化价值提炼—文化符号设计—文化品牌塑造—文化产品开发'的系统过程。在地文化与特色IP之间存在内在的逻辑关联：在地文化是特色IP构建的内容基础和差异化源泉，特色IP是在地文化价值转化和市场实现的载体和通道。没有在地文化支撑的特色IP缺乏文化根基和差异化辨识度，没有特色IP赋能的在地文化难以实现经济价值的释放和传播。

从体验经济的视角看，在地文化与特色IP的融合构成了服务消费差异化供给的双轮驱动。在地文化为消费体验提供了独特的'地方感'（Sense of Place）和'文化厚度'（Cultural Thickness），使消费者能够在消费过程中感知和体验到特定地域的历史记忆和文化氛围。特色IP为消费体验提供了品牌化的符号系统和叙事框架，使分散的在地文化资源能够被整合为具有市场号召力和消费吸引力的文化品牌。二者协同作用，能够有效破解服务消费供给的同质化困境，推动服务消费从'千城一面'向'一城一品'、从'千店同质'向'一店一韵'的差异化转型。

三、'十四五'时期我国服务消费发展的成就与同质化问题

（一）服务消费规模持续扩大

'十四五'时期，我国服务业实现了跨越式发展，连续迈上多个十万亿元新台阶。据国家统计局数据，2022年我国服务业增加值达到67.8万亿元，2023年达到72.9万亿元，2024年达到76.6万亿元，2025年首次突破80万亿元大关，达到80.2万亿元，占GDP比重达57.7%。服务业对国民经济增长的贡献率从2021年的54.9%提升至2025年的61.4%，五年间提升6.5个百分点，成为拉动经济增长的第一动力。服务业就业吸纳能力持续增强，截至2024年末，服务业就业人员占全国就业人员的比重达到48.8%，接近半数的就业人口集中在服务领域。

在服务消费领域，居民服务消费支出呈现持续增长态势。据国家统计局数据，2025年服务消费占居民消费支出比重升至46.1%，较2020年提升约3.5个百分点。2026年一季度，服务零售额同比增长5.0%，增速高于同期商品零售额0.4个百分点。2026年1至5月服务零售额同比增长5.4%，服务贸易出口增长15.9%，显示出服务消费的强劲增长势头。从消费结构看，文化娱乐、旅游休闲、教育培训、医疗健康、养老护理等服务消费领域增长最为活跃，成为拉动服务消费增长的主要动力。

在文旅消费领域，2024年全国文化产业实现营业收入19.14万亿元，比2020年增长37.7%。2025年国内旅游人次和旅游收入均创历史新高，体验式消费成为主流消费方式。2026年'春日黄金周'期间，机票、酒店及景区门票预订大幅增长，亲子游、研学游、反向春游等体验式消费需求旺盛。沉浸式演出、非遗体验、文创市集等新业态蓬勃发展，'沉浸式演出+餐饮'搜索量同比增长近275%。这些数据表明，我国服务消费正加速从'有没有'向'好不好'、从'标准化'向'体验化'转型。

（二）消费结构加速升级与体验需求崛起

'十四五'时期，我国居民消费结构呈现加速升级态势，服务消费占比持续提升，体验消费需求日益旺盛。从消费升级的驱动力看，收入增长是最根本的推动因素。2025年我国人均GDP达到约1.4万美元，正处在向1.5万美元门槛迈进的关键阶段。国际经验表明，当人均GDP达到1.5万美元左右时，消费结构将加速向服务消费主导转型，消费者对体验式、个性化、高品质服务的需求将呈现爆发式增长。2025年我国服务零售额增速高于商品零售额1.7个百分点，2026年1至2月这一增速差更扩大至3.3个百分点，充分印证了这一消费结构转型的趋势。

从消费群体结构看，年轻消费群体成为体验消费的主力军。据相关调研数据，18至35岁消费者在体验式消费中占比达72%，超七成年轻消费者愿为沉浸式场景支付15%至20%的溢价。'为体验买单'已成为Z世代和千禧一代的主流消费理念。银发经济同样催生出对康养、旅居、社交等体验式服务的独特需求，中等收入群体对品质生活、精神滋养抱有更高期待。下沉市场消费升级加速，让品质服务消费场景在县域快速扩张。消费群体的分层化和需求的多元化，对服务供给的差异化能力提出了更高要求。

从消费方式变革看，数字技术深刻重塑了服务消费的体验形态和消费场景。人工智能、虚拟现实、增强现实等新技术的应用，催生了虚拟旅游、在线演艺、数字文创等新业态。AR逛街、智慧商圈、非遗手作进古建等科技与文化融合的新场景不断涌现。2025年全国网上零售额达17.4万亿元，同比增长7.2%。即时零售、直播电商、社区电商等新业态蓬勃发展。数字化不仅拓展了服务消费的时空边界，更通过技术赋能创造了全新的消费体验形态，推动了服务消费从'功能满足'向'体验满足'的升级。

（三）供给同质化问题日益凸显

在服务消费规模快速扩张和消费结构加速升级的背景下，供给同质化问题日益成为制约服务消费高质量发展的突出矛盾。同质化问题在多个服务消费领域表现出高度的共性特征。在文旅领域，'千镇一面'现象最为典型。据文化和旅游部数据，截至2025年末，全国各类古镇、古村落旅游开发项目超过2000个，但真正形成差异化品牌辨识度的不足10%。大量古镇旅游项目以'仿古建筑+特色小吃+文创商店'为标配，在建筑风格、商业业态、体验内容上高度雷同，消费者难以形成差异化的地方记忆和消费体验。

在商业街区领域，'千街一面'问题同样突出。全国各大城市的商业步行街在品牌入驻、业态组合、空间设计等方面趋同化严重，国际快时尚品牌、连锁餐饮品牌、网红茶饮品牌成为标配，地方特色品牌和在地文化元素的嵌入严重不足。在文创产品领域，'千品一面'现象令人担忧。大量景区的文创产品以冰箱贴、钥匙扣、明信片、帆布包等标准化品类为主，产品设计缺乏地方文化特色的深度挖掘和创新表达，消费者购买意愿和留存价值有限。据《2025中国文旅IP发展洞察报告》数据，超过60%的景区文创产品存在同质化问题，仅有不足15%的景区文创产品具有较高的文化辨识度和市场竞争力。

在餐饮服务领域，'千店一面'现象普遍存在。连锁餐饮品牌在菜品口味、店面设计、服务流程上的标准化程度不断提高，虽然保障了品质的一致性，但也导致了消费体验的同质化。消费者在不同城市、不同商圈体验到的是相似的用餐环境和菜品组合，地方特色餐饮的文化价值和体验价值被弱化。在住宿服务领域，品牌连锁酒店的标准化装修和标准化服务使消费者难以感知到地域文化的差异性，'千店一面'的住宿体验降低了旅游消费的整体品质感和记忆度。同质化问题的广泛存在，不仅削弱了服务消费的体验品质和消费黏性，也加剧了企业之间的价格竞争，压缩了行业利润空间，制约了服务消费的可持续发展。

在文化消费领域，'十四五'时期文化新业态新模式蓬勃发展。2024年全国文化产业实现营业收入19.14万亿元，比2020年增长37.7%，年均增长约8.3%。文化新业态特征较为明显的16个行业小类实现营业收入5.9万亿元，占全部文化产业营业收入的比重持续提升。沉浸式演艺、数字文旅、文创设计、在线文化娱乐等新业态成为文化消费增长的主要拉动力量。2026年6月，经济日报报道湖北荆门景区推出VR楚简体验、江苏城市足球联赛推动赛事流量转化为消费增量、辽宁沈阳特色演艺项目吸引观众走进剧场，文化消费新场景、新业态不断涌现。

在体验式消费快速崛起的同时，也要清醒地认识到体验消费发展的不平衡不充分问题。从城乡差距看，城市地区的体验式消费业态丰富、场景多元，而乡村地区的体验式消费供给严重不足，大量优质的乡村在地文化资源处于'沉睡'状态。从区域差距看，东部沿海地区的体验消费发展水平显著高于中西部地区，长三角、珠三角、京津冀等城市群成为体验消费的集中区域，中西部地区的体验消费市场培育尚处于起步阶段。从群体差距看，年轻群体和高收入群体是体验消费的主力军，而老年群体、低收入群体的体验消费参与度较低。这些不平衡不充分问题需要在'十五五'时期通过差异化政策加以解决。

四、服务消费供给同质化的表现、成因与影响

（一）同质化的多维度表现

服务消费供给同质化是一个多维度、多层次的现象，可以从产品层面、场景层面、体验层面和品牌层面加以系统分析。在产品层面，同质化表现为服务产品的功能趋同、内容趋同和形态趋同。以文旅演艺产品为例，大量景区的演艺项目以'大型实景演出'为基本形态，以'声光电技术+地方历史故事'为基本模式，在叙事结构、表演形式和技术应用上高度相似，缺乏对在地文化独特性的深度挖掘和创造性表达。在餐饮、住宿、零售等生活性服务领域，产品同质化表现为品牌组合的趋同化——同一连锁品牌在不同城市的门店提供几乎完全相同的产品和服务。

在场景层面，同质化表现为消费场景的空间设计趋同、业态组合趋同和氛围营造趋同。全国各地的文创园区、特色小镇、商业街区在规划设计上大量借鉴甚至照搬成功案例，导致空间形态和业态组合的高度雷同。'小桥流水+仿古建筑+酒吧街'成为古镇开发的标配模板，'工业遗址+创意办公+艺术展览'成为文创园区的标准范式。消费者在不同城市游历时，常常产生'似曾相识'的审美疲劳。在体验层面，同质化表现为消费体验的程式化和可预测性。标准化的服务流程和规范化的服务标准虽然保障了服务品质的一致性，但也使消费体验丧失了惊喜感和新鲜感。消费者对服务过程的每一个环节都可以准确预期，消费体验从'探索之旅'变成了'标准流程'。

在品牌层面，同质化表现为服务品牌的定位模糊、形象趋同和传播同质。大量服务品牌缺乏清晰的文化定位和差异化价值主张，品牌传播策略以'网红打卡''流量营销'为主要手段，品牌形象的建立缺乏在地文化内涵的支撑和特色IP的赋能。品牌同质化导致消费者在品牌选择上的决策成本增加，品牌忠诚度和复购率下降，品牌溢价能力被削弱。四个层面的同质化相互强化、相互传导，形成了服务消费供给同质化的系统性困境。

（二）同质化的深层成因

服务消费供给同质化的形成是多种因素共同作用的结果，可以从制度环境、市场结构、商业模式和文化生态四个维度加以分析。从制度环境维度看，标准化的行业监管体系和规范化的市场准入制度在一定程度上抑制了差异化供给的涌现。为保障服务质量和消费者权益，政府部门制定了大量的行业标准和服务规范，这些标准在发挥积极作用的同时，也对服务创新形成了制度约束。此外，城市规划中'一刀切'的商业空间布局和业态管控，也在客观上导致了商业供给的趋同化。

从市场结构维度看，服务消费市场的集中度提升和连锁化经营模式的扩张是导致供给同质化的重要市场力量。连锁经营通过标准化运营降低了管理成本和市场风险，但标准化本身与差异化存在内在张力。大型连锁品牌凭借规模优势和品牌效应在市场中占据主导地位，其标准化的产品和服务模式成为行业标杆，中小企业为降低竞争风险而采取'跟随策略'，模仿领先企业的商业模式和产品形态，导致整个行业的供给趋同。在文旅领域，大型文旅集团的跨区域扩张虽然带来了资金和管理的优势，但也使不同地区的文旅项目呈现出相似的开发模式和运营逻辑。

从商业模式维度看，短期盈利导向和投资回报周期约束是导致同质化的直接经济动因。差异化供给需要投入更多的时间、资金和智力资源进行在地文化挖掘和特色IP构建，投资回报周期长、不确定性高。相比之下，复制成功模式的投资回报更可预测、风险更低。在资本回报压力下，服务供给主体倾向于选择'短平快'的复制策略而非'长周期'的创新策略，导致市场供给的同质化。此外，知识产权保护不足也在一定程度上削弱了企业进行差异化创新的动力。当差异化供给可以被低成本模仿时，先发创新者的竞争优势难以持续，市场将陷入'创新不足—模仿泛滥—同质加剧'的恶性循环。

从文化生态维度看，在地文化挖掘不足和本土文化自信缺失是导致同质化的深层文化原因。部分地方在服务消费供给中过度追求'国际化''现代化'，忽视了本土在地文化的独特价值和差异化潜力。规划设计盲目照搬西方或一线城市经验，导致地方特色和文化基因在商业开发中被稀释甚至抹去。地方文化人才的流失和非物质文化遗产传承的断层，也使在地文化资源的挖掘和转化面临人才瓶颈。文化生态的脆弱性使得服务消费供给缺乏差异化所需的文化根基，同质化成为文化资源开发不足的必然结果。

（三）同质化的经济社会影响

服务消费供给同质化对经济社会发展产生了多方面的负面影响。在微观层面，同质化导致企业陷入'价格战'的恶性竞争，利润空间被持续压缩，企业创新投入和品质提升的动力被削弱。据行业调研数据，同质化竞争严重的细分市场中，企业的平均利润率低于差异化市场30%至50%，企业生存周期显著缩短。在缺乏差异化竞争优势的情况下，企业不得不依赖价格竞争维持市场份额，最终导致'劣币驱逐良币'的市场失灵。

在中观层面，同质化制约了服务消费产业的转型升级和高质量发展。服务消费供给的同质化意味着产业创新能力的不足和竞争层次的低端化，产业整体处于'大而不强'的发展阶段。同质化还导致了区域间服务消费供给的结构性失衡——热门旅游城市的服务供给过度饱和而品质趋同，中小城市和乡村地区的优质在地文化资源因缺乏有效的商业转化而处于'沉睡'状态。这种结构性失衡不仅浪费了文化资源，也加剧了区域发展的不平衡。

在宏观层面，同质化削弱了服务消费对经济增长的拉动效应和结构优化功能。服务消费本应是满足人民美好生活需要、推动经济高质量发展的重要力量，但同质化供给使服务消费的品质提升效应和消费升级效应大打折扣。消费者日益增长的差异化、个性化、体验式服务需求难以得到有效满足，消费潜力未能充分释放。据测算，如果能够有效解决服务消费供给的同质化问题，使差异化服务供给占比提升至30%以上，可拉动服务消费额外增长2至3个百分点，对GDP增长的贡献率可提升0.5个百分点以上。破解同质化困境，不仅是服务消费领域高质量发展的内在要求，也是扩大内需、促进经济结构优化升级的战略需要。

从消费者认知的视角看，服务消费供给同质化还表现为消费者对服务品牌和消费场景的'认知混淆'。在高度同质化的市场环境中，消费者难以在众多相似的服务供给中做出有效区分和选择，品牌辨识度和记忆度下降。研究表明，消费者在信息过载的消费环境中，对同质化服务供给的记忆留存率不足30%，而对差异化、个性化服务的记忆留存率可达70%以上。这意味着同质化不仅降低了消费者的消费体验品质，也削弱了服务供给的营销效率和品牌价值。

从区域发展不平衡的视角看，同质化问题在不同区域表现出显著差异。东部发达地区的服务消费供给同质化主要表现为'高端同质'——国际品牌和连锁品牌的高度集中导致消费体验趋同；中西部地区的同质化则主要表现为'低端同质'——本土品牌创新能力不足，大量依赖外来模式的简单复制。这种区域差异决定了同质化治理需要采取差异化的策略：东部地区应更加注重在地文化深度挖掘和特色IP高端化，中西部地区应更加注重在地文化资源的系统普查和创意转化能力的培育。

五、在地文化挖掘与特色IP构建的实践探索

（一）在地文化资源的活化利用模式

在地文化资源的活化利用是实现服务消费差异化供给的基础性工作。'十四五'时期，各地在在地文化挖掘和活化利用方面进行了大量探索，形成了多种有效的实践模式。第一类是'文化遗产+沉浸体验'模式。以西安大唐不夜城为代表，通过将历史文化遗址与现代光影技术、演艺表演、互动体验相结合，打造沉浸式的历史文化消费场景。2026年端午假期，西安'盛唐夜景'成为全国文旅消费的热点，游客可与杜甫、白居易等历史人物的扮演者对诗谈笑，在古城墙下着汉服、吃泡馍、听民乐，沉浸式体验盛唐文化的魅力。这种模式的核心在于将静态的文化遗产转化为动态的消费体验，使消费者能够'走进历史'而非'观看历史'。

第二类是'非遗技艺+文创开发'模式。以贵州为代表，2026年4月贵州出台了《关于加强文化领域知识产权保护运用助推文化创意产业高质量发展的若干措施》，推出十项系统性举措，支持非物质文化遗产代表性传承人和本土文创企业发展。贵州苗绣、蜡染、银饰等非遗技艺通过现代化设计和品牌化运营，转化为具有市场辨识度的文创产品。第三类是'在地记忆+场景再造'模式。以上海弄堂文化、成都茶馆文化、北京胡同文化为代表，将城市特有的生活记忆和文化基因融入商业场景的再造中，打造具有地方辨识度的消费空间。成都的'太古里'项目在商业开发中保留了传统川西建筑风格和街巷格局，将现代商业与在地文化有机融合，成为具有强烈地方辨识度的城市商业地标。

第四类是'民俗节庆+体验消费'模式。各地通过挖掘和活化传统民俗节庆资源，打造具有地方特色的节庆消费品牌。傣族泼水节、彝族火把节、苗族姊妹节等少数民族传统节庆已成为具有全国影响力的文旅消费品牌，每年吸引大量游客参与体验。第五类是'地方美食+文化叙事'模式。通过挖掘地方饮食文化的历史渊源、制作技艺和民俗故事，将餐饮消费从'满足口腹之欲'提升为'品味地方文化'的文化体验。长沙的'文和友'品牌以'市井文化'为核心理念，通过复原80年代老长沙的城市记忆和市井生活场景，将餐饮消费转化为沉浸式的文化体验，成为具有全国知名度的餐饮IP。

（二）特色IP构建的模式与路径

特色IP构建是将在地文化资源转化为市场价值和消费品牌的核心机制。从实践探索看，特色IP构建形成了'文化原型提炼—符号系统设计—叙事框架建构—品牌价值运营'的基本路径。在文化原型提炼阶段，需要对在地文化资源进行系统的梳理、筛选和价值评估，识别出最具差异化辨识度和市场开发潜力的文化元素。以河南为例，2026年河南两会期间，省政协委员鲁璐围绕'做优做强河南特色文创'提出建议，主张建立传统文化内容与创意导向产业和体系的'规则引擎'，将河南丰富的传统文化资源系统化、产品化、品牌化。

在符号系统设计阶段，需要将提炼出的文化原型转化为具有视觉冲击力和情感感染力的文化符号。成都'熊猫'IP的成功构建是典型案例。大熊猫是成都最具辨识度的文化符号，成都通过'熊猫+'战略将熊猫符号深度嵌入城市品牌、文创产品、旅游体验和商业空间的各个层面，形成了以熊猫为核心的城市IP矩阵。2025年'熊猫专列'主题旅游列车一票难求，成为文旅融合的创新典范。在叙事框架建构阶段，需要围绕文化符号构建完整的品牌故事和叙事体系。故宫文创的成功，不仅在于其将故宫文化元素转化为文创产品，更在于其构建了'皇家文化+现代审美'的叙事框架，使每一件文创产品都承载着一段故宫故事。

在品牌价值运营阶段，需要通过多元化的渠道和方式实现品牌价值的持续增值和商业变现。特色IP的运营路径包括：产品化路径（将IP转化为实体商品和服务产品）、内容化路径（通过影视、动漫、游戏、短视频等内容形式扩大IP影响力）、空间化路径（将IP嵌入实体消费空间和场景）、数字化路径（通过数字藏品、虚拟偶像、元宇宙等数字形态拓展IP边界）。在实践中，成功的特色IP往往同时运用多种运营路径，形成'IP+'的生态化发展格局。2025年我国文化IP授权市场规模持续扩大，故宫文创、敦煌文创、三星堆文创等头部IP的年授权收入均超过亿元级别。

（三）典型案例分析

从全国范围看，一批成功案例为在地文化挖掘与特色IP构建提供了可借鉴的经验。西安的'大唐不夜城'是文旅IP构建的标杆案例。该项目以盛唐文化为核心IP，通过'文化+科技+商业+演艺'的融合创新，打造了集文化体验、商业消费、夜间经济于一体的文旅消费场景。2025年'大唐不夜城'年接待游客超过8600万人次，带动周边商业消费超过200亿元。其成功的关键在于：深度挖掘西安作为十三朝古都的在地文化资源，将抽象的历史文化转化为可感知、可体验、可消费的文化产品；构建了'不倒翁小姐姐''盛唐密盒'等具有社交媒体传播力的网红IP矩阵；形成了'免费街区引流+付费项目盈利+商业配套增值'的多元盈利模式。

苏州的'平江路'是历史文化街区差异化开发的典型案例。平江路在保护古城风貌和历史文脉的前提下，引入昆曲评弹、苏绣缂丝、碧螺春茶等在地文化元素，形成了'一条平江路，半座姑苏城'的独特文化品牌。与全国大量商业街区的'千街一面'不同，平江路坚持'在地文化优先'的开发理念，限制连锁品牌的入驻比例，优先扶持在地文化品牌和本土手工艺人，保持了街区文化生态的原真性和多样性。2025年平江路年接待游客超过3000万人次，游客满意度和重游率在全国历史文化街区中位居前列。

甘肃敦煌的'敦煌文创'是文化遗产IP开发的国际典范。敦煌研究院通过构建以'敦煌文化'为核心、以'莫高窟壁画元素'为特色的文创IP体系，开发了涵盖服饰、家居、文具、数字藏品等品类的数千种文创产品。敦煌文创的成功在于：以学术研究为支撑，确保文创产品的文化准确性和学术严谨性；以设计创新为驱动，将千年壁画元素与现代审美相结合；以数字技术为手段，通过数字藏品、虚拟现实等方式拓展IP边界；以国际化视野为引领，推动敦煌文化IP走向世界舞台。2025年敦煌文创年收入超过5亿元，成为文化遗产IP开发的标杆案例。这些成功案例表明，在地文化的深度挖掘与特色IP的系统构建，是破解服务消费供给同质化、实现差异化发展的有效路径。

在地文化资源的活化利用还面临资金投入不足和专业人才匮乏的现实制约。在地文化挖掘需要投入大量的人力、物力和财力进行资源普查、学术研究和创意设计，而短期内难以看到显著的经济回报。建议设立在地文化挖掘和特色IP开发专项基金，通过政府引导基金、社会资本参与、文化企业投入的多元投融资模式，为在地文化的产业化开发提供资金保障。在人才培养方面，要推动高校文创设计专业与在地文化资源的对接，鼓励学生深入基层开展在地文化的田野调查和创意实践，培养'懂文化、会设计、善运营'的复合型文化创意人才。

在特色IP构建的国际化维度，要推动中国在地文化特色IP走向世界舞台。中华优秀传统文化是特色IP构建的富矿，五千年的文明积淀为特色IP开发提供了取之不尽的文化资源。要借鉴迪士尼、哈利·波特等国际知名IP的运营经验，提升中国特色IP的国际传播力和文化影响力。推动'一带一路'沿线国家的在地文化交流和IP合作，探索中外文化IP的联合开发和交叉授权，在文化交流互鉴中提升中国特色IP的国际竞争力。2025年敦煌文创IP的国际授权收入同比增长超过30%，表明中国特色IP在国际市场具有巨大的发展潜力和商业价值。

六、体验经济驱动下差异化发展的突破策略

（一）深化在地文化挖掘与价值转化

深化在地文化挖掘是破解服务消费供给同质化的基础工程。一是建立在地文化资源的系统普查和评估机制。建议各地文旅部门联合文化研究机构，对本地区的物质文化遗产、非物质文化遗产、传统技艺、民俗文化、地方记忆等在地文化资源进行系统普查，建立在地文化资源数据库和评估体系。参照'十五五'规划纲要关于'健全文化遗产保护传承体制机制'的部署，将在地文化资源纳入国土空间规划和城乡建设规划，防止商业开发对在地文化资源的破坏性利用。二是推动在地文化的学术研究与创意转化相结合。鼓励高校和科研机构开展在地文化的学术研究，为文化创意设计提供学术支撑和内容资源。建立'在地文化学者+创意设计师+商业运营团队'的协作机制，推动学术成果向文化创意产品的有效转化。

三是探索在地文化资源的多元化价值转化路径。在地文化的价值转化不应局限于传统的旅游纪念品开发，而应拓展至餐饮、住宿、教育、娱乐、健康等多个服务消费领域。推动'在地文化+'的跨界融合，将在地文化元素深度嵌入服务消费的各个环节，使在地文化成为服务消费差异化供给的核心竞争力。四是注重在地文化挖掘中的原真性保护与创造性发展的平衡。在商业化开发中要保持在地文化的原真性和完整性，避免过度商业化和'伪民俗'对在地文化价值的损害。建立在地文化资源的利益共享机制，确保在地社区居民能够从文化资源的开发利用中获得合理收益，激发在地文化保护和传承的内生动力。

（二）创新特色IP开发与运营机制

创新特色IP开发与运营机制是将在地文化优势转化为市场竞争优势的关键环节。一是构建'在地文化+创意设计+品牌运营'的IP开发模式。特色IP的构建需要在地文化的内容供给、创意设计的专业能力和品牌运营的市场经验的有机融合。建议引入专业文创机构和品牌运营团队，与在地文化机构和传承人建立深度合作，共同开发具有市场辨识度和消费吸引力的特色IP。二是推动特色IP的体系化建设和矩阵化运营。单一IP的影响力和商业价值有限，需要通过IP矩阵的构建实现IP价值的倍增效应。围绕一个核心IP，开发衍生IP和系列IP，形成IP产品线和IP生态圈。借鉴故宫文创'宫猫'IP矩阵的成功经验，将IP体系化建设纳入特色IP开发的整体规划。

三是探索'数字IP+实体IP'的融合发展路径。在数字技术快速发展的背景下，特色IP的开发运营需要同时布局数字空间和实体空间。在数字空间，通过数字藏品、虚拟偶像、元宇宙体验等数字形态拓展IP的传播边界和商业边界；在实体空间，通过主题门店、体验中心、文创市集等实体形态构建IP的消费场景和体验载体。2025年我国数字藏品市场规模持续扩大，文旅类数字藏品成为增长最快的细分领域之一。四是完善特色IP的知识产权保护体系。加强特色IP的商标注册、版权登记和专利保护，严厉打击IP侵权行为。建立健全IP授权的行业规范和交易机制，推动IP授权市场的规范化发展。2026年贵州出台的《关于加强文化领域知识产权保护运用助推文化创意产业高质量发展的若干措施》为地方特色IP的知识产权保护提供了有益借鉴。

（三）构建体验导向的服务供给体系

构建体验导向的服务供给体系是实现服务消费差异化发展的核心任务。一是推动服务消费从'功能供给'向'体验供给'转型。服务供给主体需要重新定义自身的价值主张——从'提供某种服务'转向'创造某种体验'。以住宿服务为例，民宿的兴起正是体验导向供给的典型代表——消费者选择的不仅是住宿功能，更是'住在当地人家、体验当地生活'的文化体验。建议引导传统服务企业向体验式服务转型，将体验设计纳入服务产品开发的核心环节。

二是打造'沉浸式+交互式+个性化'的消费体验场景。充分利用人工智能、虚拟现实、增强现实等数字技术，创造沉浸式的消费体验。推动商业空间从'购物场所'向'体验空间'转型，在商业综合体中嵌入艺术展览、文化演出、手工体验等体验业态。鼓励发展'书店+咖啡+文创''剧场+餐饮+社交''博物馆+文创+研学'等复合业态，打造多元体验融合的消费场景。2026年全国人大代表夏华提出打造'小而美、小而特'的文旅消费新场景，正是对体验导向供给体系建设的有益探索。

三是建立消费者参与共创的体验生产机制。在体验经济时代，消费者不再是服务的被动接受者，而是体验的共同创造者。服务供给主体需要建立消费者参与共创的机制，让消费者在服务消费过程中能够主动参与、个性表达和创意发挥。例如，非遗手作体验项目让消费者亲手制作传统工艺品，美食DIY项目让消费者参与地方特色美食的制作过程，这些参与式体验比单纯的消费行为能够创造更深刻的消费记忆和情感连接。四是完善服务消费体验的评价和反馈机制。建立以消费者体验为核心的评价指标体系，将体验质量作为服务评价的核心标准。利用大数据和人工智能技术，对消费者体验进行实时监测和智能分析，及时调整和优化服务供给。

（四）完善政策支持与制度保障

完善政策支持与制度保障是推动服务消费差异化发展的重要保障。一是将在地文化挖掘和特色IP构建纳入'十五五'时期服务业发展的重点支持领域。'十五五'规划纲要已明确提出'推进文旅深度融合''以文化赋能经济社会发展'等战略部署，建议在落实层面出台专项政策，对在地文化挖掘、特色IP开发、体验式服务创新等项目给予财政补贴、税收优惠和金融支持。2026年国务院印发的《关于推进服务业扩能提质的意见》提出到2030年服务业总规模迈上100万亿元台阶的目标，各地应结合这一目标制定在地文化赋能服务消费的专项行动方案。

二是改革标准化监管框架，为差异化服务供给留出创新空间。在保障服务质量和消费者权益的前提下，适当放宽对服务供给形式、服务流程、服务内容的标准化要求，鼓励企业进行差异化创新。对体验式服务、在地文化消费等新型服务形态，采取'包容审慎'的监管态度，建立'试点先行—评估完善—逐步推广'的创新管理机制。三是加强知识产权保护，激发差异化创新动力。完善文化创意领域的知识产权保护法律法规，加大对IP侵权的打击力度。建立健全IP授权的市场交易机制和纠纷解决机制，为特色IP的商业化运营提供制度保障。

四是建立在地文化人才培养和激励机制。围绕在地文化挖掘和特色IP构建的需要，推动高校和职业院校优化文化创意、文化遗产保护、文化旅游等专业设置和课程体系。加强在地文化传承人的培养和支持，建立非物质文化遗产传承人认定和激励机制。完善文创人才的引进和评价政策，吸引海内外高端文创人才投身在地文化挖掘和特色IP开发。五是推动区域协作和国际合作。鼓励跨区域的在地文化资源共享和特色IP联合开发，推动形成'区域文化IP集群'。积极参与全球文化创意产业合作和竞争，推动中国特色IP走向世界舞台。借鉴国际先进经验，引进国际知名的文创品牌运营团队，提升我国特色IP开发的国际化水平。

在推动在地文化与特色IP融合发展方面，要注重'文化原真性'与'商业可行性'的有机统一。在地文化挖掘不能停留在表面的符号借用和元素拼接层面，而应深入到文化内涵的挖掘和价值内核的提炼。以非遗技艺的活化利用为例，不能仅仅将非遗图案印制在商品上，而应理解非遗技艺的文化语境和工艺精髓，通过现代设计语言和创新表达方式，使非遗文化在当代消费场景中获得新的生命力。同时，要注重商业模式的可持续性设计，确保在地文化挖掘和特色IP构建能够在市场化运营中实现自我循环和持续发展。

在促进消费公平与文化普惠方面，要注重防范差异化发展可能带来的文化消费不平等问题。在地文化挖掘和特色IP构建不应导致文化消费的精英化和贵族化，而应在追求差异化品质的同时，保持服务消费的普惠性和可及性。要推动在地文化资源向公共文化服务领域的延伸，让更多居民能够共享在地文化发展的成果。同时，要注重保护和传承那些不具备直接商业转化价值的在地文化资源，维护文化多样性和文化生态的完整性。文化保护与商业开发之间需要建立良性的互动关系，以商业开发反哺文化保护，以文化保护支撑商业开发。

七、结论

本文以'十五五'规划纲要为基本遵循，以国家统计局、商务部、文化和旅游部等权威部门发布的2021—2025年完整数据和2025—2026年最新数据为实证支撑，以体验经济理论为分析框架，系统研究了我国服务消费供给同质化治理、在地文化挖掘与特色IP构建的理论逻辑、实践探索与突破策略。

在理论研究层面，本文将体验经济理论、文化经济学理论和差异化竞争理论整合为统一的分析框架，揭示了服务消费供给同质化的理论根源在于对消费体验个性化本质的背离，阐释了在地文化作为差异化供给核心资源禀赋、特色IP作为文化价值转化关键机制的理论逻辑，构建了'在地文化+特色IP'双轮驱动的服务消费差异化发展理论模型。这一理论框架为理解服务消费供给同质化的深层成因和治理路径提供了新的分析视角。

在实证分析层面，本文系统梳理了'十四五'时期我国服务消费发展的成就与挑战。成就方面，2025年服务业增加值突破80万亿元、服务消费占比升至46.1%、文化消费规模持续扩大，为服务消费差异化发展奠定了坚实的产业基础和市场基础。挑战方面，从文旅'千镇一面'到商业街区'千街一面'，从文创产品'千品一面'到餐饮服务'千店一面'，同质化问题在多个服务消费领域普遍存在，制约了服务消费的提质升级和高质量发展。本文从制度环境、市场结构、商业模式和文化生态四个维度分析了同质化的深层成因，揭示了同质化对微观企业利润、中观产业升级和宏观经济增长的多层次负面影响。

在实践探索层面，本文归纳了在地文化资源活化利用的五种典型模式——'文化遗产+沉浸体验''非遗技艺+文创开发''在地记忆+场景再造''民俗节庆+体验消费''地方美食+文化叙事'，总结了特色IP构建的'文化原型提炼—符号系统设计—叙事框架建构—品牌价值运营'基本路径，分析了西安'大唐不夜城'、苏州'平江路'、甘肃'敦煌文创'等标杆案例的成功经验。

在突破策略层面，本文提出了四条系统性的突破策略：深化在地文化挖掘与价值转化，建立在地文化资源普查评估机制，推动在地文化的学术研究与创意转化相结合，注重原真性保护与创造性发展的平衡；创新特色IP开发与运营机制，构建'在地文化+创意设计+品牌运营'的IP开发模式，推动特色IP的体系化建设和矩阵化运营，探索'数字IP+实体IP'的融合发展路径；构建体验导向的服务供给体系，推动从'功能供给'向'体验供给'转型，打造'沉浸式+交互式+个性化'的消费体验场景，建立消费者参与共创的体验生产机制；完善政策支持与制度保障，将在地文化挖掘和特色IP构建纳入服务业发展重点支持领域，改革标准化监管框架，加强知识产权保护，建立人才培养和激励机制。

展望'十五五'时期，随着居民收入水平的持续提高和消费结构的加速升级，体验消费将成为服务消费增长的主引擎，在地文化挖掘和特色IP构建将成为服务消费差异化发展的核心驱动力。预计到'十五五'末，差异化服务消费供给占比将大幅提升，在地文化赋能的特色消费品牌将不断涌现，文化IP经济规模将持续扩大，服务消费供给同质化问题将得到有效缓解。与此同时，也要清醒认识到，破解服务消费供给同质化是一个长期而复杂的过程，需要在文化挖掘、创意设计、品牌运营、制度创新等多个方面持续发力，才能真正实现从'同质竞争'向'差异化发展'、从'千城一面'向'一城一品'的根本性转变。

从研究贡献看，本文的理论贡献在于将体验经济理论引入服务消费供给同质化治理的分析框架，揭示了同质化问题的体验经济学本质——同质化本质上是对消费体验个性化、差异化和情感化本质的背离。本文构建的'在地文化+特色IP'双轮驱动分析模型，为理解服务消费差异化发展的内在机制提供了新的理论工具。本文的实践贡献在于系统梳理了在地文化资源活化利用的五种典型模式和特色IP构建的基本路径，提炼了具有推广价值的标杆案例经验，提出了可操作、可落地的突破策略体系。

参考文献

[1] 国务院. 中华人民共和国国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要[Z]. 2026.

[2] 中国共产党第二十届中央委员会第四次全体会议. 中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议[Z]. 2025.

[3] 国务院. 2026年政府工作报告[R]. 2026.

[4] 国务院. 关于推进服务业扩能提质的意见[Z]. 2026.

[5] 国家统计局. 彭永涛:服务业经济稳定增长 转型升级步伐加快[EB/OL]. 国家统计局网站, 2026-01-19.

[6] 国家统计局. 2026年一季度国民经济运行情况新闻发布会[EB/OL]. 国新网, 2026-04-17.

[7] 国家统计局. 2026年5月国民经济运行情况新闻发布会[EB/OL]. 国新网, 2026-06-17.

[8] 国家统计局. 2022年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2023.

[9] 国家统计局. 2023年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2024.

[10] 国家统计局. 2024年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2025.

[11] 国家统计局. 2025年国民经济和社会发展统计公报[R]. 2026.

[12] 文化和旅游部. 2025年文化和旅游发展统计公报[R]. 2026.

[13] 新华社. 以供给之变推动服务消费发展[N]. 光明日报, 2026-06-22.

[14] 新华社. 文旅深度融合促进体验型消费[N]. 人民日报, 2026-06-20.

[15] 光明日报. 从'买商品'到'买体验' 体验经济释放消费新动能[N]. 光明日报, 2026-04-16.

[16] 新华社. 新华时评:消费活力何以在'体验'中生发[EB/OL]. 新华网, 2026-01-21.

[17] 经济日报. 加速释放文化经济新动能[N]. 经济日报, 2025-12-04.

[18] 文化和旅游部. 2024年文化和旅游发展统计公报[R]. 2025.

[19] 国家发展改革委. 沈竹林副主任出席国新办政策例行吹风会[EB/OL]. 国家发展改革委网站, 2026-04-29.

[20] 证券日报. 迈向百万亿元级新台阶 服务业提质增效正当时[N]. 证券日报, 2026-04-10.

[21] 商务部等八部门. 关于加快'人工智能+消费'发展的实施意见[Z]. 2026.

[22] Pine B J, Gilmore J H. The Experience Economy: Work Is Theatre & Every Business a Stage[M]. Boston: Harvard Business School Press, 1999.

[23] Schmitt B H. Experiential Marketing: How to Get Customers to Sense, Feel, Think, Act, and Relate to Your Company and Brands[M]. New York: Free Press, 1999.

[24] 中国游艺机游乐园协会. 2025中国文旅IP发展洞察报告[R]. 2025.

[25] 贵州省人民政府. 关于加强文化领域知识产权保护运用助推文化创意产业高质量发展的若干措施[Z]. 2026.

[26] 人民网. 解锁文化消费更多可能[N]. 经济日报, 2026-07-03.

[27] 中国旅游新闻网. 关于打造文旅消费新场景的思考[EB/OL]. 中国旅游新闻网, 2026-02-23.

[28] 中国新闻网. 体验式消费'涌活水' 中国经济'春潮澎湃'[EB/OL]. 央广网, 2026-04-09.