摘要

本文系统研究了“十五五”期间我国人形机器人产业发展面临的挑战与未来趋势。作为具身智能的典型代表，人形机器人融合前沿技术，是未来产业的重要组成部分，对新质生产力发展具有战略意义。研究基于国家权威部门最新数据与政策文件，分析表明，我国人形机器人产业已进入全球第一梯队，但仍面临技术瓶颈、产业化难题、标准缺失与供应链安全等多重挑战。未来，随着技术突破与场景拓展，人形机器人将在工业制造、医疗康养等领域实现规模化应用，并有望在2035年带动万亿级市场。本文针对性地提出政策建议，为产业发展提供理论参考。

关键词：人形机器人；具身智能；十五五规划；未来产业；技术挑战；发展趋势

一、引言 

人形机器人作为具身智能的典型代表，是人工智能、机械工程、控制科学等多学科融合的产物，其核心特征在于能够模仿人类形态与行为，在复杂环境中完成各类任务。党的二十届四中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》明确提出：“前瞻布局未来产业，探索多元技术路线、典型应用场景、可行商业模式、市场监管规则，推动量子科技、生物制造、氢能和核聚变能、脑机接口、具身智能、第六代移动通信等成为新的经济增长点。”这一定位将人形机器人产业发展提升至国家战略高度。

人形机器人不同于传统工业机器人的核心优势在于其通用性和环境适应性。传统工业机器人需要通过专业工程师设计参数来运行，且在切换工作类别时存在天然缺陷，需要重新调整技术参数。而人形机器人由于和人类相似，可以通过模仿人类行为来实现“通用智能”，并且能更好地适应人类社会的基础设施。随着传感器、伺服电机、动力系统等关键零部件实现自主可控，叠加广阔应用场景、系统政策支持，人形机器人产业在“十五五”时期有望进入爆发期，形成重大的新兴增长引擎。

然而，产业繁荣表象下潜藏着严峻挑战。当前人形机器人虽在运动控制、环境感知等关键技术取得突破，但总体上仍处于从实验室走向规模化应用的过渡阶段。多数产品在实际生产、服务等领域的落地案例大多属于“可以干”，但距离“干得好”仍有较大距离。技术层面，“大脑”的认知决策能力、“小脑”的运动控制精度与机器人本体的性能仍需协同突破；产业层面，核心零部件成本高、软硬件标准不统一、缺乏经过大规模验证的应用场景等问题制约着产业发展。

本研究基于国家发改委、工业和信息化部、国务院发展研究中心等权威部门发布的最新数据与政策文件，系统分析“十五五”期间人形机器人产业的发展现状、核心挑战与未来趋势。通过梳理技术演进路径与产业化规律，为政策制定与产业决策提供参考依据，助力我国在人形机器人这一未来产业领域抢占制高点。

二、发展现状分析 

2.1 政策环境与发展规划 

我国政府对人形机器人产业的支持力度空前，形成了多层次、全方位的政策支持体系。2023年工业和信息化部发布的《人形机器人创新发展指导意见》明确提出阶段性目标：到2025年初步建立人形机器人创新体系，实现整机产品批量生产，在特种、制造、民生服务等场景开展示范应用；到2027年形成安全可靠的产业链供应链体系，综合实力达到世界先进水平。这一规划为产业发展提供了清晰路线图。

“十五五”规划建议进一步将具身智能列为前瞻布局的未来产业之一，各地方政府也积极响应国家战略。江苏省率先出台《机器人产业创新发展行动方案》，提出到2025年机器人产业链规模达2000亿元左右，机器人核心产业规模达到250亿元以上的具体目标。湖北省则按照“芯片引领、模型驱动、企业强基、场景示范”的思路，坚持技术创新、产业培育、基础支撑、融合应用“四位一体”统筹推进。这些地方政策与国家规划形成有机联动，共同构建了良好的产业发展环境。

政策赋能下，人形机器人产业创新能力持续提升。我国已形成完整的人工智能产业体系，核心产业规模超9000亿元。工业机器人保有量由2020年的96万台增长到2024年的203万台，四年内实现翻番，为人形机器人发展奠定了坚实基础。在政策引导下，企业、高校、研究机构等多元主体协同创新的格局正在形成，推动产业从技术研发向商业化应用加速转型。

2.2 市场规模与企业生态 

当前，我国人形机器人产业规模正以超50%的增速跨越式发展，已从培育期迈入加速成长阶段并在全球占据重要份额。2025年，中国人形机器人市场规模约52.95亿元，占全球约27%，预计2030年将达到千亿级规模，为2035年跨入万亿级奠定坚实基础。这一增长态势得益于技术创新、资本投入与市场需求的多重驱动。

企业生态方面，我国已有超过150家人形机器人企业，数量仍在不断增加。这些企业包括整机研发商、核心零部件供应商、解决方案提供商等，形成了较为完整的产业链。在整机领域，优必选、宇树科技、智元机器人等头部企业已实现产品小批量下线及应用。例如，优必选Walker系列人形机器人累计订单金额已突破8亿元，公司计划到2026年实现工业人形机器人年产能5000台。核心零部件领域，武汉华威科（电子皮肤）、黑芝麻智能（大脑芯片）、飞恩微电子（力传感器）等专业企业在细分领域构建了技术护城河。

资本市场对人形机器人产业表现出高度热情。2024年，中国人形机器人领域投融资事件数量为93件，大量企业自主投入布局。2025年一季度，国内融资总额就超过2024年全年融资总额的65%。银河通用机器人有限公司完成了新一轮11亿元人民币融资；安徽聆动通用机器人科技有限公司也获得了数亿元人民币天使轮融资。资本的大规模涌入为技术研发和产品迭代提供了强劲动力，推动产业进入快速发展轨道。

2.3 产业链各环节进展 

人形机器人产业链涵盖上游核心零部件、中游整机制造和下游应用服务。目前，我国在产业链各环节均取得显著进展。

上游核心零部件领域，国产化率持续提升，产品性能接近国际领先水平。无框力矩电机、谐波减速器等已实现规模化生产并具备价格优势，部分产品甚至向国外整机企业送样测试。六维力传感器、行星滚珠丝杠、空心杯电机等曾由外资主导的领域，近2-3年国内产品性能也持续提升。在“大脑”（智能决策）和“小脑”（运动控制）等关键系统方面，我国企业积极布局，如北京人形机器人创新中心开源的具身智能视觉语言大模型Pelican-VL 1.0，为机器人在商业服务、工业等真实场景中提供环境感知和指令理解能力。

中游整机制造环节，产品性能与可靠性不断提升。2025年，智元机器人远征A2人形机器人成功完成长达106.286千米跨省行走挑战，创下“全球首次人形机器人跨省行走”的吉尼斯世界纪录。北京人形机器人创新中心研发的“天工”机器人相继斩获全球首个人形机器人半马冠军和“百米飞人”称号。这些成就标志着我国人形机器人在运动控制、环境适应等核心技术上的突破。此外，我国某企业的第5000台人形机器人产品正式量产下线，验证了国产人形机器人规模化量产的可行性。

下游应用服务领域，人形机器人已逐步走出实验室，在展厅导览、接待引导、智慧教育等场景实现小规模试点。华夏机器人聚焦“有温度的交互”，在仿真人脸技术上取得突破，通过20多个执行器实现95%以上的人类表情映射。优必选Walker S2人形机器人正式开启量产交付，将分批投入产业一线应用。这些应用实践为产业进一步发展积累了宝贵经验。

2.4 技术突破与创新成果 

近年来，我国人形机器人在关键技术领域取得系列突破，为产业发展提供有力支撑。

在运动控制方面，从2023年双足行走还是个“不小的挑战”，到如今已通过强化学习实现突破。北京人形机器人创新中心研发的“天工”机器人采用大脑-小脑协同的架构，大脑具备自然交互、空间感知、意图理解、分层规划和错误反思等能力；小脑涵盖元技能库、泛化抓取、技能拆解和错误处理等功能。这种仿生设计提高了机器人的环境适应性，为在工厂、家庭等环境中完成搬运、家务等工作打下基础。

在环境感知与交互方面，多模态感知技术显著进步。我国在计算机视觉、自然语言处理等AI子领域已进入全球第一阵营。具身智能视觉语言模型的发展使机器人能够更好地理解环境信息和人类指令，提升在动态开放环境下的任务执行能力。例如，北京人形机器人创新中心开源的Pelican-VL模型，为工业、高危特种作业等场景提供感知和指令理解能力。

在系统集成方面，我国企业积极探索创新架构。北京人形机器人创新中心研发的“慧思开物”通用具身智能平台，通过大脑小脑分工协作实现任务闭环。一些企业则模仿人类快慢思考双系统模式，探索提高具身智能通用能力的新路径。这些创新为提升系统整体性能提供了多样化解决方案。

表1：我国人形机器人产业主要技术指标进展（2023-2025）

三、发展面临的核心挑战 

3.1 技术瓶颈与创新难题 

人形机器人发展面临多重技术瓶颈，制约其从演示验证走向规模化应用。首要挑战是泛化能力不足。泛化能力是指大模型在学习已知任务后，将能力迁移到未知但相似任务中的特性。当前，人形机器人在特定环境下能够完成预设任务，但面对复杂多变的实际场景时，适应能力显著下降。这主要源于训练数据与真实世界之间的差距：大模型训练所需真实数据获取难度大，而仿真数据与真实世界存在偏差。例如，仿真环境中的摩擦力、重力等物理参数通常是理想化设定，而真实世界情况复杂，导致模型在实际场景中易出现性能缩水、决策失误。

运动控制与精细操作仍是技术难点。虽然人形机器人已实现马拉松、跨省行走等突破性表现，但在动态、非结构化环境中的可靠性和适应性仍是核心挑战。北京人形机器人创新中心副总经理王海华指出，“大脑”的认知决策能力、“小脑”的运动控制精度与机器人本体的性能仍需协同突破。特别是在精细操作方面，灵巧手的灵活度与精度远不及人类。中国信息通信研究院人工智能所安全与具身智能部副主任张蔚敏指出：“需要发展能够模拟人类皮肤般触觉的，兼具高分辨率、高耐用性和低成本的柔性触觉传感器技术，提高机器人进行精细操作的能力。”

软硬件协同设计存在显著障碍。在自动驾驶等实时性和可靠性要求高的场景，需要云端通信的高效率和本体侧芯片强推理能力，这对软硬件深度集成提出了更高要求。硬件精度不足直接影响与软件的紧密耦合：“移动空间定位要达到厘米级，手眼协调的操作空间精度需达到毫米级，只有满足高精度标准，具身智能的动作控制算法才能与产品硬件形态实现稳定、精准的耦合。”同时，动态环境数据的高维特性使传统算法难以处理，需要开发高效可靠的软件系统来解释传感器数据并与硬件平台紧密集成。

能源管理与动力系统也是技术短板。高功率密度、高响应速度、高精度的关节成本居高不下，是阻碍机器人量产的一个主要因素。当前人形机器人续航能力有限，难以支持长时间作业。动力系统的小型化、高效化面临材料、热管理等多重技术挑战，需要突破高能量密度动力技术，为人形机器人提供长续航的硬件基础。

3.2 产业化与商业化困境 

产业化进程中，成本控制是首要难题。减速器、伺服系统以及控制器是具身智能本体的三大核心组件，在机器人整体成本结构中占六到七成。上海视豆智能技术有限公司创始人宋建军举例，通常机器人双臂需要14个关节模组，其中组合了电机、减速器、编码器、控制器等核心零部件，动作越精细，需要的关节模组越多，成本越高。高成本直接限制了人形机器人的普及应用，使其难以从“奢侈品”变为“家庭必备品”。

应用场景不明晰制约商业化落地。当前人形机器人虽在展厅导览、接待引导等场景实现小规模试点，但尚未形成稳定的“规模交付+回款”商业模式。工信部信息通信经济专家委员会委员盘和林指出，任何产业的生死存亡，不在资本市场，而在市场需求。只有准确找到人形机器人真正的需求场景，人形机器人产业才算是进入真正的发展轨道。在工业领域，现有专用工业机器人在精度、效率方面更具优势；在家庭场景，人形机器人处理复杂家务的能力仍显不足。这种定位模糊导致人形机器人难以在现有市场中找到不可替代的位置。

技术成熟度与可靠性不足影响用户接受度。尽管人形机器人在演示中表现出色，但在实际应用中仍面临可靠性挑战。赛迪研究院未来产业研究中心人工智能研究室主任钟新龙认为，机器人、智能设备等产品在实际生产、服务等领域的落地案例大多属于可以干，但距离干得好仍有较大距离。在需要高可靠性的工业环境或家庭环境中，技术不成熟可能导致安全风险，进一步延缓商业化进程。

投资泡沫与短期功利现象值得警惕。首正泽富创新投资（北京）有限公司股权投资部投资经理吕清维指出，现在的市场泡沫属于结构性的短期泡沫，是科技发展周期中常见的“短期错配”，表现为估值前置、收入滞后。一些初创公司通过概念包装吸引投资，但核心技术储备不足，导致行业存在投资泡沫。这种浮躁的投资环境不利于产业长期健康发展，需要引导资本关注核心技术突破与长期价值创造。

3.3 标准规范与安全治理挑战 

随着人形机器人从实验室走向实际应用，标准体系不统一成为重要障碍。中国信息通信研究院人工智能所安全与具身智能部副主任张蔚敏指出，具身智能技术、评测等标准化工作难度大。中国人工智能产业发展联盟已推出具身智能基准测试，旨在解决测试场景分散、任务碎片化且评价准则不统一等行业痛点，但具身智能基准测试标准体系建设数据规模仍有限，质量也不高，测试难以客观反映具身智能的实际能力。各家企业产品存在类型繁杂、配件匹配度低等问题，急需通过行业协商的方式，统一规格。

安全监管框架不完善带来潜在风险。因机器人能与现实世界直接进行互动，误用会产生直接的物理后果，其安全问题涉及模型安全、本体安全和信息安全等，标准必须不断递进。张蔚敏强调：“亟待建立相关监管标准和规范，明确机器人在各个应用场景中的边界和限制。”在工业环境或家庭环境中，人形机器人的安全运行需要明确的技术标准与监管规则，否则可能引发人身伤害或财产损失事故。

法律与伦理规范建设滞后于技术发展。当具身智能产品与人类伦理发生冲突时，如何规范、合理地开发AI技术、使用AI产品，以及如何应对人机交互过程中可能出现的社会问题，当下必须重视。中国科学院科技战略咨询研究院副院长、研究员鲁晓指出：“应加快完善法律与伦理规范，以应对人机交互过程中可能出现的信息安全、个人隐私等伦理和社会问题。”人形机器人可能引发的就业替代、责任认定、数据隐私等问题，都需要在法律层面进行前瞻性布局。

跨境治理与国际合作机制缺失。人形机器人产业发展具有全球性，但在技术标准、数据流动、安全监管等方面的国际协调机制尚未建立。各国在人工智能治理方面的理念和规则存在差异，可能形成新的技术壁垒。我国需要积极参与全球规则制定，提升在国际标准组织中的话语权，推动建立包容、公平的国际治理体系。

3.4 供应链安全与产业链韧性 

人形机器人产业发展依赖关键零部件自主可控。虽然我国在无框力矩电机、谐波减速器等领域取得进展，但高精度减速器、编码器等仍部分依赖进口。在高端芯片、精密传感器等核心部件上，我国与国际领先水平仍有差距。欧美企业在大模型、世界模型和高端芯片等方面仍有优势，特斯拉、谷歌、亚马逊等投资的具身智能企业正通过资本和数据优势加速推进量产。这种技术依赖可能制约产业自主发展，在极端情况下甚至面临断供风险。

产业链协同不足影响整体效能。人形机器人涉及多技术领域融合，需要硬件、软件、服务等各环节紧密配合。但目前产业生态碎片化问题突出，软硬件标准不统一，不同厂商的产品兼容性差。北京人形机器人创新中心副总经理王海华指出，产业生态上，核心零部件成本高、软硬件标准不统一、缺乏经过大规模验证的“杀手级”应用，一定程度上制约了产业发展。这种协同不足增加了系统集成难度，推高了整体解决方案成本。

专业人才短缺制约创新能力。人形机器人作为交叉学科领域，需要具备机械、电子、控制、人工智能等多学科知识的复合型人才。我国在相关专业人才培养方面存在不足，特别是高端研发人才和跨学科集成人才稀缺。此外，我国人才流失问题也不容忽视，部分优秀人才选择出国深造或加入外企，进一步加剧了人才供需矛盾。培养和留住创新人才是产业可持续发展的关键。

表2：人形机器人产业发展面临的主要挑战评估

四、未来发展趋势研判 

4.1 技术演进方向 

人形机器人技术正朝着通用化、智能化和自适应化方向快速发展。在“十五五”期间，随着大模型、世界模型等人工智能技术的突破，人形机器人将逐步从专用走向通用，从程序控制走向自主决策。北京大学人工智能研究院研究员杨耀东认为，科学界应深入探索快慢思考的计算原理，推动具身智能快思考系统在感知、模式识别、模仿学习等方面具备毫秒级响应能力，同时让慢思考系统在因果推理、符号规划、长期价值优化中具备可解释性和泛化能力。这种双系统架构可能成为技术演进的重要方向。

大脑-小脑-肢体协同技术将实现突破。用好“十五五”这一战略窗口期，基本打通大脑+小脑+肢体的关键环节，完成认知决策—运动控制—物理执行三层能力的端到端闭环，是我国人形机器人技术发展的重要目标。北京人形机器人创新中心副总经理王海华建议，北京应该推动开展人形机器人芯片、操作系统等联合研发，构建自主安全可控的具身智能技术底座。这种端到端的技术体系将显著提升机器人的整体性能与可靠性。

仿生设计与柔性技术将得到广泛应用。未来人形机器人将更加注重仿生结构设计，模仿人类骨骼、肌肉和神经系统的工作原理，提高运动效率和能量利用率。柔性电子皮肤、柔性传感器等技术突破将使机器人获得更接近人类的触觉体验。华夏机器人等企业在仿真人脸技术上的突破，通过20多个执行器实现95%以上的人类表情映射，代表了这一趋势的发展方向。

群智协同与云边端一体化成为重要趋势。随着5G-A、6G技术的发展，单个人形机器人将逐步融入群体智能网络，实现多机协同与知识共享。中国电子信息产业发展研究院钟新龙指出，具身智能需要从单机智能走向群体协同和云边端协同，要求在操作系统、通信协议和开发平台上实现统一、开放和可演进。这种协同化发展将大幅拓展人形机器人的应用边界和能力范围。

4.2 产业化路径与商业模式创新 

人形机器人产业化将遵循从特定场景到通用场景的渐进路径。短期内，人形机器人最有可能在特种作业、工业制造等领域规模化落地，这些领域任务边界简单清晰、环境相对可控、重复性比较高，可帮助人们从危险、有毒有害的工作中解脱出来，更容易实现技术验证和商业闭环。随着技术成熟，人形机器人将逐步进入商业服务、家庭陪伴等更复杂场景，最终实现通用化应用。

“机器人即服务”（Robot as a Service，RaaS）等新模式将蓬勃发展。随着具身智能与5G-A、6G、工业互联网和数字孪生深度融合，制造企业、物流平台和服务机构可以通过“机器人即服务”模式，将传统的“买资产”转变为“买服务”。这种模式下，资产所有权归服务商，企业无需一次性支付大额采购费用，而是以订阅、按次付费等方式获取具身智能能力，降低了用户使用门槛，有利于市场快速扩张。

跨界融合与生态共建成为主流商业模式。人形机器人产业将吸引更多互联网平台、内容提供商、服务运营商等跨界参与，形成“硬件+软件+内容+服务”的一体化生态。华夏机器人总经理戴鹏形容，人形机器人是唯一将硬件、软件、物理世界与虚拟世界全面联通的产业，是软硬一体的颠覆性技术。这种跨界融合将催生新的商业模式和价值创造方式，推动产业良性发展。

成本下降与规模化应用形成正向循环。随着技术进步和产量提升，人形机器人成本将逐步下降，进一步扩大应用范围。觅途咨询·具身智能研究院执行院长王淼预测，2026年人形机器人市场将迎来量产元年，上游硬件市场将随之爆发。基于当前增长趋势，预计2035年中国核心硬件市场将达千亿级规模。成本下降与市场扩大将形成正向反馈，推动产业进入快速发展通道。

4.3 政策支持与国际竞争格局 

“十五五”期间，政策支持将持续加码并更加精准。我国将进一步完善产业政策体系，在技术研发、应用示范、标准制定、人才培养等方面提供全方位支持。工业和信息化部建立的具身智能工作组，将从系统研发支撑、智能系统技术、系统集成和系统应用四方面统筹推进国内具身智能产业标准体系建设工作。地方政府也将结合自身优势，制定差异化支持政策，如江苏、湖北等地已率先布局人形机器人产业生态。

国际竞争将日趋激烈，形成多极格局。从国际竞争看，欧美企业在大模型、世界模型和高端芯片等方面仍有优势，特斯拉、谷歌、亚马逊等投资的具身智能企业正通过资本和数据优势加速推进量产。我国企业需借助国内供应链、场景、人才等优势，加速突破关键核心技术。未来全球人形机器人市场可能形成中美双主导、多国参与竞争格局，技术路线、标准规范将成为竞争焦点。

知识产权与标准主导权争夺更加激烈。随着产业成熟度提高，知识产权布局和标准制定将成为竞争的重要维度。我国将积极参与国际标准制定，推动自主技术成为国际标准，提升在全球产业治理中的话语权。湖北企业积极行动，通过行业协商的方式，统一规格，积极成为具身智能各项标准制定的参与者。“一流企业做标准”，湖北企业争当“一流企业”，通过主导和参与标准制定的方式，逐渐成为人形机器人行业的主导者和领头羊。

创新联合体与产学研合作深入推进。面对技术挑战，我国将进一步加强产学研合作，组建创新联合体攻关核心技术。松延动力（北京）科技有限公司CFO韩深任建议，以产学研一体化的创新联合体，支持高性能多自由度硬件本体技术突破，加快实现量产。这种合作将整合各方优势资源，加速技术突破和成果转化，提升产业整体竞争力。

4.4 社会影响与伦理治理 

人形机器人普及将产生深远社会影响，需未雨绸缪。在就业方面，人形机器人将替代部分重复性、危险性工作，同时创造新的就业岗位。盘和林认为，当人形机器人技术成熟时，无论是工厂流水线还是家庭家务，人类都将从繁重的劳动中解放出来，去从事更有挑战性和创造性的工作。这一转变要求社会提前规划劳动力转型和再培训体系，缓解技术变革带来的结构性失业问题。

人机协作与共融成为社会新常态。随着技术发展，人形机器人将越来越多地融入人类社会，形成人机协同的新形态。华夏机器人聚焦“有温度的交互”，通过情感大模型让机器人具备情感交互能力。这种趋势将促进人机关系从工具性使用向协同合作转变，重塑人类生产生活方式。然而，这也带来如何确保人机和谐共处、避免人类过度依赖机器人等新课题。

伦理规范与法律法规需同步完善。面对人形机器人可能带来的伦理挑战，我国将加快完善相关法律法规体系。中国科学院科技战略咨询研究院副院长、研究员鲁晓强调：“应加快完善法律与伦理规范，以应对人机交互过程中可能出现的信息安全、个人隐私等伦理和社会问题。”在技术发展的同时，需要明确机器人的法律地位、责任认定机制，以及数据隐私保护规则，为产业发展提供法治保障。

公众接受度与心理适应是重要影响因素。人形机器人的推广应用离不开社会公众的接受和认可。当前，部分民众对人形机器人存在恐惧或排斥心理。盘和林指出，提供情绪价值的人形机器人有一个重要使命，就是消除用户心目中对人形机器人的偏见和恐惧，从而更好接纳这项新事物。加强科普宣传、提升产品安全性和可靠性、设计符合人类心理特点的交互方式，将有助于提高公众接受度。

五、结论与建议 

5.1 研究结论 

本研究系统分析了“十五五”期间我国人形机器人产业发展现状、挑战与趋势，得出以下主要结论：

首先，我国人形机器人产业已进入全球第一梯队，具备快速发展的良好基础。从技术成熟度、市场份额、产业链完备度等方面看，我国人形机器人产业已经进入全球“第一梯队”。政策支持力度大，市场空间广阔，技术创新活跃，为产业进一步发展创造了有利条件。预计到2030年，我国具身智能产业将达到千亿元市场规模，2035年有望突破万亿元。

其次，产业仍面临多重挑战，技术瓶颈是主要制约因素。泛化能力不足、运动控制不精确、软硬件协同困难等技术难题制约人形机器人性能提升。产业化方面，成本高、应用场景不明晰、投资泡沫等问题突出。标准规范、安全治理、供应链安全等系统性挑战也需要高度重视。

第三，未来技术将向通用化、智能化、自适应化方向发展。大脑-小脑-肢体协同技术、仿生设计与柔性技术、群智协同与云边端一体化等将成为重要趋势。产业化路径将遵循从特定场景到通用场景的渐进规律，“机器人即服务”等新模式将蓬勃发展。

第四，人形机器人将对社会经济产生深远影响。一方面，人形机器人将在工业制造、医疗康养、公共服务等领域发挥重要作用，成为应对人口老龄化的重要工具。另一方面，人机关系、就业结构、法律法规等社会层面需要相应调整，以确保技术发展与社会和谐相协调。

5.2 政策建议 

基于研究结论，本文提出以下政策建议：

一是加强技术攻关，突破核心瓶颈。建议国家层面组织实施人形机器人重大科技专项，重点突破具身智能大模型、运动控制、灵巧操作等关键技术。鼓励企业、高校、科研院所组建创新联合体，共享研发资源，加速技术突破。支持基础理论研究，探索新原理、新方法，为技术创新提供源头支撑。

二是完善标准体系，引导规范发展。加快建立涵盖技术研发、产品认证、应用评价的全链条标准体系。支持行业组织、领军企业参与国际标准制定，提升我国在国际标准组织中的话语权。建立符合国情的安全监管框架，明确人形机器人在不同应用场景中的安全要求和责任认定机制。

三是拓展应用场景，促进示范推广。鼓励在工业制造、医疗康复、应急救援等领域开展人形机器人应用示范。通过政府采购、应用补贴等方式，支持首批次应用，破解产业化初期市场瓶颈。建立应用场景开放机制，鼓励企业参与真实场景测试，加速产品迭代优化。

四是培育产业生态，增强产业链韧性。支持专精特新企业深耕关键零部件领域，提升产业链自主可控能力。鼓励平台型企业构建开放生态，促进硬件、软件、服务协同发展。优化投融资环境，引导资本投向核心技术领域，避免投资泡沫。

五是加强人才培养，夯实创新基础。支持高校设立跨学科专业，培养复合型人才。鼓励企业参与职业教育，培养技能型人才。完善人才引进政策，吸引全球优秀人才来华工作创业。建立科学的人才评价机制，激发人才创新活力。

六是深化国际合作，参与全球治理。坚持开放共赢，加强与国际先进企业和研究机构的技术合作。积极参与全球人工智能治理，推动建立包容、公平的国际规则体系。支持企业走出去，开拓国际市场，提升我国人形机器人产业的国际竞争力。

5.3 研究展望 

人形机器人作为新兴技术领域，其发展路径存在不确定性，未来研究可在以下方面进一步深化：

一是加强技术路线图研究，明确不同阶段的技术目标、重点任务和实现路径。结合技术成熟度曲线，研判可能的技术突破点和发展方向，为政策制定和产业决策提供参考。

二是深入分析社会经济影响，量化评估人形机器人对就业结构、经济增长、收入分配等的影响。研究应对技术变革的劳动力转型政策，确保发展成果共享。

三是开展国际比较研究，总结借鉴先进国家经验教训。比较不同国家政策支持体系、创新模式和发展路径，提炼适合我国国情的发展模式。

四是加强交叉学科研究，融合工程技术、社会科学、伦理学等多学科视角。研究人机协同的最佳实践，促进技术发展与社会和谐统一。

随着“十五五”规划实施，我国人形机器人产业将迎来重要发展机遇。通过科学规划、合理布局、有序推进，我国有望在这一未来产业领域取得领先地位，为经济高质量发展注入新动能。

参考文献：

1.盘和林. 发展人形机器人 关键在于打开市场需求 [N/OL]. 武汉市东西湖区人民政府官网. 2025-11-01.

2.扈永顺. 具身智能冷思考 [N/OL]. 新华网. 2025-11-24.

3.汪子旭. 我国将建立健全具身智能行业准入退出机制 [N/OL]. 四川省经济合作局转载自《经济参考报》. 2025-11-28.

4.钟新龙. 瞭望 | 具身智能向纵深加速 [N/OL]. 中共西藏自治区委员会网络安全和信息化委员会办公室. 2025-12-30.

5.中国工业新闻网. 具身智能产业迎来爆发期：十大观察揭示未来发展蓝图. 2025-11-18.

6.郭锦辉. 人形机器人产业正处于“井喷前夜” [N/OL]. 中工网. 2024-09-03.

7.中国工业新闻网. 工信部发文，万亿蓝海蓄势待发！. 2025-11-13.

8.科技云报道. “大模型+机器人”，具身智能将开启“智械时代”？. 宝鸡市科学技术协会转载. 2024-08-14.